Replik till: "Uran från Sverige är inget jag kommer att driva”

Tack Dan Hovskär för ditt svar! Framför allt i de frågor vi är överens om! Även när jag försöker tyda vad som står ”mellan raderna”.

Vi har svenskt elöverskott, men brist i Europa. Vi har stundtals effektbrist i södra Sverige Vi har ingen svensk elmarknad, den är europeisk. Elpriset styrs helt av tillgång/efterfrågan i Europa!

Är kärnkraften verkligen planerbar? Kanske det? Men den verkar lite osäker? Ex. Ringhals 4 som var klar med fjolårets planerade underhåll 28 aug. Felade och skulle starta 30 nov. Miss igen, ny start 31 jan i år. Nästa start planerad till 23 feb. Nu planeras ett försök till start 19 mars.? Allt enligt Ringhals egen hemsida. I skrivande stund planeras åtta dagars stopp i vår största reaktor O3 (1,450 MW) den 3 mars.

Fortsättning följer?

Situationen i Frankrike är ännu värre. Alldeles uppenbart påverkas elpriset av alla dessa stopp! Oavsett all planering! Missade byggplaner i Finland ska vi bara inte tala om!

Men sedan har vi frågan om uranet. Jag frågade VAR vi ska hämta bränslet. I svaret framgår bara var vi INTE ska hämta det! Inte i Ryssland (de är så elaka), inte i Skaraborg (oklart varför). Vi köper från Australien, Kanada, Kazakstan. I sann, solidarisk, kristen anda måste väl deras miljö vara lika värdefull som vår?

Jag citerar ur svaret: ”Om vi ska utveckla kärnkraften ska vi inte göra oss helt beroende av import.”

Det måste innebära att (Kd) vill ha igång svensk uranbrytning! Men VAR i Sverige? Skaraborg, Jämtland, Närke, Skåne?

Dock har vi ett problem. I Sverige kan vi inte anrika uranet till användbart bränsle. Vi är därför helt beroende av utlandet ändå.

Var finns logiken?

Bertil Wallgren

Floby